从 ConstitutionDAO 在美国宪法的竞标战中输给了 Citadel 的 CEO Ken Griffin 以后,我们感觉到就像加密社区永远战胜不了传统巨头。在证明 ConstitutionDAO 团队公信力和专业精神的决定中,它们把筹集到的资金返还给原始贡献者,该举动可能会让 Citadel 等对冲基金感到震惊,因为它们传统的做法就是即使投资表现比市场平均水平还差,也需要收取一定的管理费用。

 

DeFi vs TradFi 的下一个阵地是房地产

Ken Griffin 以 4320 万美元的中标价格,略微的优势超过 17,000 多名加密爱好者联手贡献的 4000 万美元。潜在意思很明显:Citadel 对冲基金的华尔街专家出价超过了一群斗志旺盛的区块链粉丝,与此同时,去中心化金融对传统金融世界产生了越来越大的影响力。

 

姑且将它称为第一轮 DeFi 与 TradFi“文化战争”,TradFi(传统金融,由 Citadel 及其CEO Ken Griffin 为代表)打出了第一拳。毕竟,为什么像 Griffin 这样精明的基金经理会出价超过 4000 万美元,是宪法估价 2000 万美元的两倍多?看起来他似乎是向加密世界“门口的野蛮人”传递信号。

 

为什么 Ken Griffin 会专门针对 ConstitutionDAO 项目?在 NFT 等独特数字资产越来越有价值的时代,宪法本身作为稀有和独特的收藏品,它具有重要意义,并且由于宪法 DAO 产生的宣传,该项目具有普遍的公众利益。

 

更重要的是,像宪法这样的独特神器只会在通货膨胀失控和无限印钞的时代增值。通过购买宪法,Ken Griffin 可能一直在试图向加密世界展示了一个信号:某些重要艺术品仍然超出去中心化群众的范围,而只有像他这样有权势的人才能掌握。

 

考虑到房地产是华尔街融资最多的资产,如果 DeFi 进军房地产领域,那么引起 Ken Griffin 等华尔街大佬的更多关注也就正常不过了。

 

他们可能会试图通过直接购买 DeFi 房地产平台上的代币化财产来应对和破坏房地产代币化为去中心化社区带来的访问权。在这种情况下,去中心化团队的理想回应是让越来越多粉丝参与其中,获取房地产代币,然后持有这些代币并将其质押在流动性池和 DeFi 中的其他组合设施。

 

这不仅会阻止 TradFi 和华尔街控制 DeFi 平台上的房地产,还将向世界展示 DeFi 的去中心化替代方案的高效运作,甚至提供比 TradFi 更好的资本效率。

 

如果房地产在 DeFi 和 TradFi 之间的比赛中的第二个战场,那么高度去中心化的代币所有权和对流动性池的广泛参与就会让 DeFi 给 TradFi 重重一拳,并用一个恰到好处的反击将它们锤到拳击场的围绳上。

 

对于第一轮输给 TradFi 而略带失望的参与者来说,这将是一个巨大的胜利。

 

要参与确保 DeFi 团队在下一轮房地产竞争中占据优势,请详细了解 CitaDAO 即将推出的房地产上链 (IRO) 。

共 0 个关于DeFi vs TradFi 的下一个阵地是房地产的回复 最后回复于 2022-01-20 13:13

评论

直达楼层

本版积分规则